Vergelijking van Koeldrogers – APX vs RDO

Op basis van vier kernonderdelen: warmtewisselaar, ventilator, controller en beveiliging. Daarnaast is er een aanvullende toelichting opgenomen die extra context biedt bij de keuzes en prestaties.

Warmtewisselaar
•     APX gebruikt een aluminium warmtewisselaar.
•     RDO maakt gebruik van RVS (roestvast staal), dat beter bestand is tegen vuil en agressieve perslucht.
•     Aanvullend: RVS gaat langer mee en is ongevoelig voor vervuiling. De warmte wordt onttrokken via een deels geladen koelplaat. Het koelcompressor-deel is hermetisch afgesloten, wat energie bespaart.


Ventilator
•     APX heeft een ventilator met één vaste stand.
•     RDO gebruikt een pulsierend toerental.
•     Aanvullend: Het toerental varieert op basis van temperatuur, wat energie bespaart en slijtage voorkomt.


Controller
•     APX toont enkel de tekst ‘DRY’ en temperatuur.
•     RDO toont temperatuur in °C, foutcodes, ondersteunt Modbus en heeft een digitale alarmoutput.
•     Aanvullend: RDO geeft duidelijke foutmeldingen in plaats van vage termen zoals ‘DRY’.

Beveiliging
•     APX blijft actief bij hoge temperatuur van de koelcompressor.
•     RDO schakelt uit bij oververhitting en beschermt componenten.
•     Aanvullend: RDO voorkomt schade bij verstopping of overbelasting door tijdig uit te schakelen.

Conclusie
RDO biedt duidelijke voordelen op het gebied van duurzaamheid, energie-efficiëntie en systeemveiligheid. De aanvullende toelichting bevestigt dat het ontwerp van RDO gericht is op betrouwbaarheid en kostenbesparing. APX is eenvoudiger, maar mist geavanceerde bescherming en energiebesparende functies.